九九一一- 第194章 人与人之间的差距(1/1)

想到这里易智开始思考和辨别到底有没有问题，如果有，问题在哪里。

“一个是如何做人，一个是如何做男人，一个是如何做女人，他们其实并不冲突也不矛盾，所以我觉得这未必是一个单选题，只要方式正确，我们或许可以多选甚至全选，使我们把它看成是单选题从而阻止我们进行多选和全选的并不是问题本身而是我们的思维方式，只要我们能把思维打开，不自我设限，那问题就不再是问题，矛盾也不再是矛盾。刚才我们看到了告示牌上的内容，说的是只能打开一个，而后顺着这个规则想到了用排除法，把如何做女人给排除掉了，进而思考如何从剩下的两个选项中作出选择，用基础思维和中庸思维觉得应该选如何作人，但又由于想到了‘无锁之门未必进得，有锁之门未必进不得’这句话而与前面的决定产生了矛盾。我们变换一下思维方式就可以这样想。第一，告示牌的内容未必是对的，或者说我们对告示牌内容的理解并不正确全面，它很可能像地下室一层的告示牌一样，如果只从字面意思上理解便会进入思维的误区，棋在局外，我们要学会不受棋盘的限制，在棋盘之外思考，再把棋盘外思考的结果移植到棋盘之内进而赢得棋盘内的游戏甚至可以做到棋盘内外的双赢。就这个游戏而言，假如我们通过打开一个箱子可以进而打开更多的箱子，那么游戏就从单选变成多选了，而如果这样的话，先去打开哪个箱子就变得至关重要了。如果按照一定的顺序去进行游戏，可能就可以把游戏进行下去，可以走好几步，而顺序错了可能只走一步就游戏结束了。前者就是多选，而后者就是单选，所以单选还是多选并不由题目决定，而是由做题的人来决定。因此同样一道题，对于一些人来说是多选题，对于另一些人来说可能只是单选题，还有些人可能认为它是没有答案的，这就是人与人之间的差距。”